Hỏi nghiên cứu

Tài liệu được mục đích cho các nhà văn nội dung thể thao, huấn luyện viên và độc giả muốn tách các kết luận đáng tin cậy từ marketing

Что показывают данные

Сначала определите тип работы. Систематический обзор собирает результаты нескольких исследований, но зависит от качества включённых данных. Наблюдательная работа показывает связь, а не обязательно причину. Пилотное исследование проверяет методику на небольшой выборке и не должно восприниматься как окончательный ответ. Затем смотрите на возраст, уровень игроков, длительность наблюдения и то, измеряли ли авторы реальное поведение или только ответы в анкете.

Kiểm tra các tác giả, năm, loại nghiên cứu, kích thước mẫu, thời gian và điểm đo đạc, và một kết quả tích cực không chứng minh hiệu quả phổ quát cho bất kỳ lứa tuổi hoặc sức khỏe

Bắt đầu với ba kiểm traKiểm tra kích cỡ và hợp nhất của mẫu; Tìm nguồn chính, không phải hồi âm; phân biệt.

Làm sao để xác minh kết luận

  • Kiểm tra kích cỡ và hợp nhất của mẫu
  • Tìm nguồn chính, không phải hồi âm
  • phân biệt
  • Đánh giá những giới hạn của tác giả
  • Không được chuyển kết luận của các tầng lớp ưu tú cho những người mới bắt đầu mà không có sự đặt đặt trước

Những giới hạn của tính hợp lệ

Kết luận hữu ích giữ lại những giới hạn của nguồn gốc ban đầu: văn bản nên rõ ràng về nhóm dữ liệu thuộc về nhóm nào, những gì đã thay đổi chính xác, và liệu nó có thể nói về nguyên nhân, không chỉ về mối quan hệ

Đơn giản hoá nguy hiểm

Thật nguy hiểm khi chọn một số lớn và bỏ qua ngữ cảnh, như dữ liệu trùng khớp chuyên nghiệp không mô tả được gánh nặng của lớp đầu tiên, và nghiên cứu về khán giả lớn tuổi không giải thích được hành vi của thanh thiếu niên, và vật liệu đúng trực tiếp về những gì đã biết và những gì còn lại không chắc chắn.

Dữ liệu không chứng minh được gì

Việc xem xét không thay thế lời khuyên y học hay cách trị liệu hứa hẹn, nhưng khi các sự tập luyện được rèn luyện, quyết định về gánh nặng được thực hiện bởi một chuyên gia quen thuộc với điều kiện

Осторожное применение

При публикации добавляйте ссылку на статью, год, тип исследования и короткий блок ограничений. Это повышает доверие сильнее, чем категоричный заголовок.

Tôi có thể nói gì đây?

Nếu có ít bằng chứng, sử dụng suy luận như một giả thuyết phi công an toàn, ghi lại các đo lường quan sát và cập nhật các giải pháp khi dữ liệu mạnh hơn xuất hiện

Câu hỏi thường gặp

Anh có thể tin tưởng một nghiên cứu duy nhất

Nó có thể là hữu ích, nhưng sự đáng tin cậy của kết quả được đánh giá bằng thiết kế, mẫu thử, tính dễ bị ảnh hưởng và nhất quán với các công việc khác

Nghiên cứu phi công nghĩa là gì?

Đó là một công việc sơ bộ giúp kiểm tra phương pháp tiếp cận và công thức giả thuyết mới, nhưng hiếm khi cung cấp một kết luận chắc chắn chung